2021年04月13日，日本政府宣布关于福岛核电站ALPS（多核素去除设备）处理水的基本政策的决定，其决定将核污水稀释至低于国家标准的浓度排放至太平洋，污水量达100多万吨。
根据东京电力公司的公告声明[1]来看，这一政策是基于当地社区居民意见，小组委员会历时六年辩证得出的，是一次很慎重的决定。
而日本政府做出这个决定的理由是：1.ALPS处理水仅含元素氚，氚系天然界物质，对人体无害；2.ALPS处理水被稀释后的氚含量低于国家标准，对环境无影响；3.从经济与时间成本来看，向海洋倾倒核污水是性价比最高的方案。但是，如果深入了解分析以上理由，会发现这是日本政府构造的“绝美谎言”，是一次蒙骗大众的诡辩。
首先，含氚污水低于国家标准排放对环境无害，荒谬。在反驳这个观点前，有必要解释环境质量标准中的两个概念：排污总量与排污浓度。排污总量是指在一定区域、一定时间范围内的排污量的总和；排污浓度是指排放物在排放介质中的所占百分比。一般情况下，国家对污染物的排放除了浓度限值控制，还会制定总量控制，目的是为了污染物总量不会超过环境容量。
图 东京电力公司关于处置ALPS处理水的研究草案中涉及氚环境影响部分
日本政府给出的理由中表明氚排放浓度会远低于WHO《饮用水水质准则》（第四版），达到排放环境标准，其危害性极低。但是百万吨以上的含氚污水产生的氚总量进入环境中真的无害吗？举个例子，今年环境领域另一火热的话题可以说是“碳中和”，我们都知道二氧化碳是天然存在的无毒气体，但是二氧化碳过量排放引起的温室效应已经给人类生活带来巨大的改变、给全球环境带来了巨大的影响。日本政界所言福岛含氚污水的“环境无害论”的真相不言而喻。
图 东京电力公司官网中关于氚进入人体后的影响
其次，对于氚对人体健康及海洋生物无害，这一点在科学界还没有依据，没有相关模拟实验数据进行证实。根据加拿大核安全委员会（CNSC）关于氚的解释，氚会通过氚水或含氚食物以有机结合氚（OBT）的形式进入人体，会对人体健康产生一定的影响。
图 加拿大核安全委员会关于氚元素的解释
二、如何证明ALPS处理水中仅含氚？
根据日本政府以及东电现有公开的数据，无法证明经过ALPS的处理，铯134，铯137，钴60，锑125等其他放射性元素能够有效去除。
据相关媒体报道[2]，通过东电官网上数据显示，ALPS处理水污染物仅含氚是不合理的，ALPS去除方法的有效性难以验证。日本在处理过程中应该实行更加透明化的数据公开。而东京电力公司以往的“不诚信”黑历史，让它所公开的ALPS仅含氚的论据缺乏说服力。
图 福岛核污水仅含氚被媒体质疑
美国伍兹霍尔海洋研究所自身科学家比塞勒（Ken Buesseler）认为[3]，氚不是唯一的问题。他对德新社表示，储水槽中还有其他放射性同位素，部分的半衰期更长，更容易残留在海洋生物体内或成为海洋沉积物。比塞勒指出，同氚相比，这些物质会通过复杂的途径，对人类和环境构成潜在威胁。
三、日本民众的声音有被尊重吗？
日本政府无视当地居民以及渔业经营者的声音，排污入海会对当地的渔业发展造成致命一击，福岛的形象与经济雪上加霜。日本水产合作社董事长岸志宏（Hiroshi Kishi）说[4]，《决定》 “是绝对不能接受的，这压倒了所有日本渔业经营者。”此举枉顾民生，讽刺的是，日本政府声明中表示已充分参考当地居民的意见。
图 日本渔业经营者持反对意见
四、世界的声音有被尊重吗？
作为一个《联合国海洋法公约》的缔约国，日本政府此次核污水直排入海的行为，中方、俄方、韩方等国家以及各国社会各团体均表示强烈反对，因为海洋是人类的共同财产，日本政府，此举严重违反了《联合国海洋法公约》。
中国外交部发言人指出，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核污水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。福岛第一核电站发生了最高等级的核事故，其产生的污水同正常运行的核电站污水完全是两码事，否则这些年日方也就没有必要用罐子把这些水严密封装起来了。二者不能混为一谈。
韩国政府也表示反对，还有31个韩国公民团体发表声明谴责日本政府。绿色和平组织目前收集了来自日本和韩国的183754份请愿书，要求日本停止计划。
五、百万吨核污水排海，后果不堪设想
俄罗斯科学院远东分院太平洋海洋研究所实验室首席科研员、生物学博士弗拉基米尔·拉科夫在表示[5]，这些核污水即使经过净化，如果被排到海洋中，仍可能导致放射性同位素留存在包括鱼类等海洋生物体内，继而在人体内积累。东京大学海洋地球化学家重坂茂义（Shigeyoshi Otosaka）担心[6]在海底沉积物中积聚的同位素会被海洋生物群吸收。另一方面，东电的二次净化方案仅做了小试，需要更多数据来验证是否可以长时间保持处理性能。这就意味着，日本政府只要将核污水排入海洋中，百万吨核污水的放射性元素就如洪水猛兽般迅速扩散全球，再也无法收集，这对于人类以及全球生态系统造成长期危害，尤其是对邻国的海洋资源和渔业将是灾难性的。
六、处置方案真的仅有“排污入海”一种吗？
东电递交给小组委员会的方案中，除了排污入海，还有蒸汽释放的解决方式。而日本政府选择排污入海的解决方式，是因为价格最便宜。相较于排污入海，蒸汽释放更耗时、成本更高。
图 东京电力公司递交的两种处理方式
除此之外，日本政府拒绝建造更多的储存罐[7]，原因是将放射性污染物转移或扩大原场地面积建造更多的储蓄罐，需要大量的部门协调与时间消耗。
图 小组委员会关于建造更多储蓄罐可能性分析
仅考虑经济成本与政治利益，不顾全球与日本国内民众健康与海洋生物环境安全，日本政府这一做法是极不负责的。尽管这一方案受到日本国内的质疑和反对，但是日本政府还是一意孤行，这是一个极不负责任国家的表现！
作为一家专注于工业污染的环保公益组织，绿色江南呼吁世界各界人士共同阻止日本福岛核污水直排入海，这将对全球生态环境造成不可逆的危害；我们同时呼吁日本政府慎重决定核污水直排入海，做一个负责任的国家。
日本福岛核污水核去核从，我们共同关注。
内容来源：绿色江南微信公众号